Multimedia Polska: mamy pozycję, aby myśleć o przejęciu Aster

[amos81]

Operator triple play, Multimedia Polska, widzi konieczność konsolidacji rynku kablowego. Spółka uważa, że ma pozycję do tego, aby odgrywać w tym procesie czołową rolę, wynika ze środowych wypowiedzi prezesa spółki Andrzeja Rogowskiego.

Jego stanowisko odnosi się zarówno do ewentualnej transakcji przejęcia sieci Aster, jak i małych lokalnych operatorów, których Multimedia zamierzają przejmować.

“Konsolidacja jest potrzebna rynkowi kablowemu, inaczej branża zacznie tracić wartość. Kabel zostaje w tyle wobec innych technologii. Sygnalizowana transakcja sprzedaży Aster może być katalizatorem procesu konsolidacji. Uważam, że mamy pozycję, aby myśleć o przejęciu Astera, ale jest to oczywiście złożony proces. Zastanawiamy się nad różnymi konfiguracjami - rozważamy przede wszystkim procesy ‘z naszą kontrolą’, ale w przypadku propozycji kupna Multimediów wszystko jest kwestią oferty” – powiedział Rogowski podczas konferencji prasowej.

We wtorek spółka sfinalizowała przejęcie tarnowskiego Internet Solutions z 18 tys. użytkowników.

“Chcemy umacniać pozycję naszą pozycję na rynkach na których funkcjonujemy. Stąd transakcja w Tarnowie. Cena tej transakcji była rozsądna. Na innych lokalnych rynkach również szukamy potencjalnych partnerów do włączenia w naszą sieć. Są rozmowy, ale niektóre trwają nawet kilka lat” – powiedział Rogowski.

Do kwestii finansowania potencjalnych dużych przejęć przez np. kolejne emisje obligacji, prezes odniósł się, że żeby mieć zdolność do konsolidacji Multimedia muszą cały czas "funkcjonować" na rynku długu, dodał.

W I połowie 2010 liczba sprzedawanych usług (RGU) wyniosła 1,88 wobec 1,83 na koniec 2009. Średni przychód na użytkownika (ARPU) wzrosło do 67,2 zł wobec 65,9 zł na koniec 2009. Spółka ma 673,8 tys. klientów i stawia głównie na umocnienie ich lojalności oraz "uproduktowienie". Tymczasem, jeśli chodzi o II półrocze, prezes ocenił, że wszystko idzie zgodnie z założonym planem.

W dniu 6 września akcjonariusze spółki zdecydują o kolejnym buy backu za cenę do 9,7 zł. Spółka chce wydać na ten cel łącznie 360 mln zł.

W I poł. 2010 roku spółka miała 37,28 mln zł skonsolidowanego zysku netto wobec 26,11 mln zł zysku rok wcześniej, przy przychodach odpowiednio 278,65 mln zł wobec 255,75 mln zł.

źródło: wirtualnemedia.pl

[Stefan.Burczymucha]

Śmieszne jest takie puszenie piórek przez komunikaty prasowe. To ewidentne puszczanie oka w stronę Astera i taniec godowy huehue.

A na poważnie: wszystko tylko nie MM Polska i Vectra oraz TPSA.

[Mierzej]

To co? UPC ?

[Johnny_L]

Witam,

Śmieszne jest takie puszenie piórek przez komunikaty prasowe. To ewidentne puszczanie oka w stronę Astera i taniec godowy huehue.

A na poważnie: wszystko tylko nie MM Polska i Vectra oraz TPSA.

MM, czy TPSA to się zgadzam, ale dlaczego nie Vectra? No i w ogóle jeśli piszesz, że nie te firmy to kto najlepiej wg Ciebie?

Pozdrawiam
Johnny_L

[Stefan.Burczymucha]

Bo internet w Vectrze dziala jak flaki. Najlepszy bylby inwestor z zewnatrz nie zwiazany z nikim w kraju. Komus komu zalezaloby na rzeczywistym rozwoju a nie duszeniem pod siebie.

[Johnny_L]

Witam,

Bo internet w Vectrze dziala jak flaki. Najlepszy bylby inwestor z zewnatrz nie zwiazany z nikim w kraju. Komus komu zalezaloby na rzeczywistym rozwoju a nie duszeniem pod siebie.

Ja w tej chwili jestem w Vectrze i akurat na internet nie mogę narzekać (choć parę innych spraw by się znalazło). Plusem jest oferta telewizyjna (nieco "archaiczna" w Aster), no i cenowo bardzo przyjemnie to wygląda. Szczególnie ostatnio proponują mi coraz ciekawsze oferty.

Pozdrawiam
Johnny_L

[m]

TPSA chyba się nie wyrobi (na szczęście), bo mają zapłacić jak zapłaci faktycznie 2,9 mld kary.

Ciekaw jestem czy po ewentualnym przejęciu by się aż tak pogorszyło, jak po przejęciu spray przez vectre.

[amos81]

Bo internet w Vectrze dziala jak flaki. Najlepszy bylby inwestor z zewnatrz nie zwiazany z nikim w kraju. Komus komu zalezaloby na rzeczywistym rozwoju a nie duszeniem pod siebie.

a co to ma do rzeczy .... przeciez my i tak będziemy na łączach tych samych co jesteśmy

[m]

Akurat na łączach będziemy tych samych ... ale do czasu. Przecież ktoś dojdzie do wniosku, że poco utrzymywać dwa centra, stacje czołowe itp. Po połączeniu będzie to jeden system a reszta się "dosiądzie".

[Ja-NOS]

Bo internet w Vectrze dziala jak flaki.

Tu się nie zgodzę, często korzystam z Vectry i ich internetu , działa bez zastrzeżeń.

[kacper]

Akurat na łączach będziemy tych samych ... ale do czasu. Przecież ktoś dojdzie do wniosku, że poco utrzymywać dwa centra, stacje czołowe itp. Po połączeniu będzie to jeden system a reszta się "dosiądzie".

To czy będą 2 centra i "stacje czołowe" (cokolwiek miałeś na myśli) czy jedno jest bez znaczenia dla usera. Ale po przejęciu Vectra może chcieć zrezygnować z uczestnictwa w IXach, zmieni się routing pakietów, a to niekoniecznie może wyjść userom na dobre. I nie musi chodzić wcale o szybkość otwierania się ston, w przypadku VoIPa nieco większa liczba strat pakietów robi istotną różnicę. To oczywiście tylko teoretyczny przykład, bo pojęcia nie mam jak to wygląda w Vectrze. Aster jest pod tym względem idealny ! Mój Fritz pokazuje straty na poziomie setnych części procenta - tzn. pokazywałby gdyby mógł, bo może tylko do dziesiątych. VoIP w Aster to czysta przyjemność, przynajmniej na publicznym IP.

Swoją drogą jakby ktoś z sieci Vectry mógł wrzucić na forum jakieś screeny z np: PingPlottera na adresy: sip.actio.pl, sip.ipfon.pl, sip.voipdiscount.com byłbym baaaardzo wdzięczny

Kolejnym problemem jest nieco słabsza oferta internetowa, konkretnie chodzi o kanał zwrotny, jest on o połowę mniejszy niż w ASTER (porównując pakiety o podobnej przepustowości). Czasami każdy coś wysyła ze swojego kompa na serwer i jak się trafi plik kilkudziesięciomegabajtowy, to te 50 % mniej ma istotne znaczenie.

Z drugiej strony - jak sobie oglądam ofertę internetową MultiMedii, to zdecydowanie wolę Vectrę

Pozdrawiam,
Kacper